Corona und alle spielen verrückt

Wir haben auch die südafrikanische Variante...
 
Müsst ihr mit euren Patienten eigentlich auch so häufig dumme Diskussionen führen, zum Thema Maskenpflicht?
Jedes Mal beim Betreten des Zimmers dasselbe. "Setzen Sie sich bitte Ihre Maske auf?"
"Aber ich bin geimpft."
"Aber ich bin negativ."
"Aber ich bin in meinem Zimmer."
"Aber Sie tragen doch eine, wieso ich auch?"

Saudämlich!
 
  • Like
Reaktionen: Fearn und Martin H.
Müsst ihr mit euren Patienten eigentlich auch so häufig dumme Diskussionen führen, zum Thema Maskenpflicht?
Jedes Mal beim Betreten des Zimmers dasselbe. "Setzen Sie sich bitte Ihre Maske auf?"
"Aber ich bin geimpft."
"Aber ich bin negativ."
"Aber ich bin in meinem Zimmer."
"Aber Sie tragen doch eine, wieso ich auch?"

Saudämlich!
Jepp, das ist auch bei uns so. Zudem setzen unsere Mitarbeiter nicht immer durch, dass die Patienten die Masken aufziehen wenn Mitarbeiter in die Patienten-Zimmer kommen! Wir müssen sie daran erinnern, sich diesbezüglich durch zu setzen.
 
  • Like
Reaktionen: Martin H.
Es gibt leider immer noch täglich unschöne Diskussionen um die Maskenpflicht....

Beim Augentropfen ziehen viele sogar die Maske herunter, damit man sie "besser" tropfen kann.:kloppen:

Ich vermute, dass das von einigen Patienten einfach zu viel verlangt ist. Einige bekommen das nicht coordiniert,-
es menschelt halt.

Ärgerlich finde ich, wenn, dann diskutiert und beschimpft wird. Das ist so unnötig wie ein Weckruf auf dem Friedhof und reine
Energieverschwendung.

Bei manchen hilft es zu sagen: "Ohne Maske? Hui, das ist teuer... kostet ( draußen) bis zu 500 Euro Strafe....."

( natürlich sicherlich nicht im Krankenhaus, aber meist wird dann sofort die Maske ohne Diskussion aufgesetzt. )

Ich selbst finde die Maske mit Heuschnupfen mittlerweile oft quälend, kann das sicherlich nachvollziehen, es atmet sich mit angeschwollener Nasenschleimhaut nicht so toll. Es ist aber nun mal so....

liebe Grüße C.
 
Meine Kollegen aus der ZNA berichten, dass Patienten teilweise regelrecht aggressiv werden, weil man bei ihnen einen routinemäßigen Abstrich vornehmen will. Oder gar Temperatur messen! Wie können sie nur! Wo doch die Medien berichten, mit Impfung könne nichts mehr passieren, und nun dieser Schwachfug, bitteschön?! Gut dass ich nicht in einer ZNA arbeite...
 
Verstehe nicht, wie man sich wegen dem kurzzeitigen Anlegen eines Stück Stoffs so aufführen kann. In der Welt draußen hat sich durchgesetzt, dass man nett zum Kellner sein soll, wenn man keinen Rotz im Essen haben will. Aber bei der Pflege weiß man, die lassen sich alles gefallen.

Wie argumentiert ihr, wenn Patienten sagen, dass es ja reiche, wenn nur ihr eine FFP2-Maske trägt? Mein Haus hat uns da auch einen Bärendienst erwiesen, in dem sie das auf einem Infoblatt mit ausgehängt haben. Bislang reicht's, wenn ich mit etwas Autorität darum bitte und dass man sich jederzeit über mich in einem Feedback-Bogen beschweren darf.
 
  • Like
Reaktionen: Martin H.
Wie argumentiert ihr, wenn Patienten sagen, dass es ja reiche, wenn nur ihr eine FFP2-Maske trägt?
Fachlich und sachlich, mit Verweis auf Hausordnung und die GF sowie die A3-großen Anschläge an jeder einzelnen Tür, die das fordern und erklären. Orientierte und körperlich fitte Patienten, die sich danach trotzdem verweigern, pflegen wir nicht, und unsere OÄ ist fair genug, ihnen die Entlassung nahezulegen.
 
  • Like
Reaktionen: Martin H.
Meine Kollegen aus der ZNA berichten, dass Patienten teilweise regelrecht aggressiv werden, weil man bei ihnen einen routinemäßigen Abstrich vornehmen will. Oder gar Temperatur messen! Wie können sie nur! Wo doch die Medien berichten, mit Impfung könne nichts mehr passieren, und nun dieser Schwachfug, bitteschön?! Gut dass ich nicht in einer ZNA arbeite...
Manche rotzen und husten extra ungehemmt beim Abstrich, so dass man im vollen Aerosolregen steht.
Den Kopf wegdrehen, Handwegschlagen und gegen das Bein treten ist mittlerweile oft schon Usus.

Macht gerade echt Spass der Job...
 
Ich habe mich schon gefragt, ob wir im Moment ein Konzentrat von Patienten bekommen, die Corona nicht ernst nehmen, weil vielleicht die Patienten, die das Virus ernst nehmen nun vermehrt ihre elektiven Eingriffe verschieben, oder ob es so ist, dass wirklich so wenige Patienten das Virus ernst nehmen.

Die Anzahl der Patienten, bei denen es um planbare Eingriffe und Behandlungen geht, und die zur Zeit eine Behandlung vornehmen lassen, erscheint mir so zu sein, dass wir ein Konzentrat von Patienten erhalten, denen Corona egal zu sein scheint.

Auch scheint das Durchschnittsalter bedeutend höher zu sein, als vor Corona. Das kann natürlich sein, weil man negatives Verhalten deutlicher wahrnimmt, als angemessene Zurückhaltung...

Ich persönlich würde im Moment keine planbaren Behandlungen vornehmen lassen und verschiebe sie auf unbestimmte Zeit...

Andererseits sind die ältesten Jahrgänge meist schon geimpft und der Umgang mit Test s und Masken ist für die Geimpften, derselbe wie für Ungeimpfte, was sicherlich schwerer zu akzeptieren und vermitteln ist. Die Patienten erhalten reihum, wöchentliche Coronatests, ohne dass ein Unterschied zwischen Geimpft und ungeimpft gemacht wird. Die Namen der Patienten, die getestest sind erhält man per Email. Dabei wird zwischen geimpft, ungeimpt und danach ob schon eine Coviderkrankung stattgefunden hat,
nicht unterschieden, wobei die Menschen aus der Presse ständig von Lockerungen für diese Gruppen hören.

Auf großen Plakaten im Haus wird vermittelt, wie sicher das Krankenhaus im Moment ist, und was alles für ihre Sicherheit getan wird. Es geht dabei ja meist nur noch um die eigene Sicherheit.


Etliche Patienten, die das Thema Corona ansprechen, sind überrascht, dass die Klinik oder die Station auch schon Coviderkrankte hatten, als gäbe es diese gar nicht wirklich, nach 15 Monaten mit dem Virus unwarscheinlich keine positiv getesteten und Erkrankten dazwischen gehabt zu haben.
Andererseits durften Privathaushalte 1 Menschen treffen, in der Klinik liegen aber 3 und 4 Patienten aus verschiedenen Haushalten zusammen in einem Zimmer, usw.
Die Liste der Massnahmen, die den Menschen nicht einleuchtetum Corona ernst zu nehmen, dürfte ellenlang sein, wenn man versuchen würde, diese zu erstellen.


Die Coronaleugner sind sicherlich nicht in der Überzahl, aber besonders laut und auffallend, weil natürlich sehr unangenehm, gerade im Krankenhaus.

Liebe Grüße
 
Ich persönlich würde im Moment keine planbaren Behandlungen vornehmen lassen und verschiebe sie auf unbestimmte Zeit...
Mit welcher Begründung?
Ich meine, wenn es darum geht, daß wir gerade ´ne Pandemie haben, dann dürfte man seit Anfang 2020 nix mehr machen lassen. Das halte ich für sehr gefährlich, gefährlicher, als wenn man - unter Einhaltung der Hygienevorschriften - notwendige Sachen halt machen lässt.
Ich seh´s grad bei meinen Eltern, die sich aus lauter irrationaler Angst eher ziemlich verkriechen. Dabei ist das vollkommen unsinnig, man kann vieles ja (inzwischen wieder) machen, wenn man die Hygieneregeln einhält.
Vorsicht ja, Panik nein.
Die Coronaleugner sind sicherlich nicht in der Überzahl, aber besonders laut und auffallend, weil natürlich sehr unangenehm, gerade im Krankenhaus.
:daumen: Die tun so, als seien sie die Mehrheit und sprächen "fürs Volk".
Nee... seid ihr nicht. Ihr seid nur ein paar sehr laute und vielfach dumme Krakeeler, die einfachste Zusammenhänge nicht kapieren.
 
.....
:daumen: Die tun so, als seien sie die Mehrheit und sprächen "fürs Volk".
Nee... seid ihr nicht. Ihr seid nur ein paar sehr laute und vielfach dumme Krakeeler, die einfachste Zusammenhänge nicht kapieren.
Die sind weder dumm noch verstehen sie einfache Zusammenhänge nicht: sie wollen es nicht verstehen und versehen die Pandemie mit dem Attribut "herbeigeredet" und Corona als Krankheit mit Geringschätzung. Das ist noch viel gefährlicher und radikaler!
 
Die sind weder dumm noch verstehen sie einfache Zusammenhänge nicht: sie wollen es nicht verstehen und versehen die Pandemie mit dem Attribut "herbeigeredet" und Corona als Krankheit mit Geringschätzung. Das ist noch viel gefährlicher und radikaler!
Naja, es gibt ja solche und solche Coronaleugner:
Einige, die glauben, es gibt gar keine Viren.
Einige, die zwar glauben, daß Viren existieren, aber kein Coronavirus.
Dann welche, die zwar eingestehen, daß es das schon gibt, aber daß es nur ein harmloses "Chinagrippchen" wäre.
Dann wiederum welche, die die Gefahr des Virus schon sehen, aber meinen, es wär z. B. in einem Labor extra gezüchtet und freigelassen worden o. ä., um die Menschheit zu dezimieren.
usw. usf.
Von diesen Leuten würde ich schon behaupten, sie verstünden einfache Zusammenhänge nicht (die sich z. B. leicht aufklären ließen, wenn man mal allgemeine Virologie googeln würde... oder feststehende Begriffe wie Inzidenz und Prävalenz. Oder was es mit PCR-Tests auf sich hat.) Aber dafür sind sie zu dumm, denn es ist ja alles Verschwörung.


Eine andere Hausnummer sind für mich die Skeptiker, also diejenigen, die grundsätzlich die Gefährlichkeit des Coronavirus erkennen, aber einige der Maßnahmen für ungeeignet halten. Darüber kann (und muss) man auch diskutieren, wobei allerdings grundsätzlich Anweisungen einzuhalten sind, egal ob man diese nun persönlich sinnvoll findet oder nicht.

Meine Meinung.
 
Eine andere Hausnummer sind für mich die Skeptiker, also diejenigen, die grundsätzlich die Gefährlichkeit des Coronavirus erkennen, aber einige der Maßnahmen für ungeeignet halten. Darüber kann (und muss) man auch diskutieren, wobei allerdings grundsätzlich Anweisungen einzuhalten sind, egal ob man diese nun persönlich sinnvoll findet oder nicht.
Grundsätzlich Anweisungen einhalten.....
Da sträuben sich mir die Nackenhaare.... ohne Nachzudenken sinnlose Anweisungen einhalten werde ich wohl in diesem Lebens nicht mehr schaffen.
Diese Inzidenzwerte sind an den Haaren herbeigezogen.... die 165 bezüglich des Distanzunterrichtes wurde zB gewählt, weil das an diesem Tag der MPK gerade die vorliegende Inzidenz war....
Diese Inzidenz von 100 und von 50... auf welchem wissenschaftlichen Beweis sind die bitte nochmal begründet??
Konnte mir bisher keiner vorlegen....
Wir halten uns mal vor Augen: Inzidenz von 100 pro 100.00 Einwohnern heisst 1 von 1000 ist infiziert.... bei 40.000 (Kleinstadt) also sage und schreibe 40 Leute..... die muss man lange suchen.....

Ich hätte im Dezember 2020 in einem vollen Zug / Bus / Bahn zu einer FB fahren dürfen ...(unter Einhaltung der Hygieneregeln natürlich)... mit drei Kollegen in einem Auto (unter Einhaltung der Hygieneregeln) durfte ich nicht...
Bitte wo ist da der Sinn????

Fußballer (22 Spieler) dürfen spielen, aber Reitunterricht in einer 800m2 großen Halle nur mit Reitlehrer und mir ist verboten....

nehm ich hin.... zähneknirschend, mit gesträubten Haaren.... hab ja keine Wahl..... aber nachdenken und anzweifeln wird doch wohl noch erlaubt sein.... oder wiederholt sich da gerade ein Stück Zeitgeschichte?????

Ganz ehrlich... da sind mir Skeptiker doch noch lieber als ein Volk von Ja-Sagern... (Ja-sagen kann die Pflege ja auch besonders gut)... schon seltsam.... auf der einen Seite soll man denken und diskutieren, und dann ist es plötzlich wieder so verpönt, dass man bei den leisesten Gedanken sofort wieder als Querdenker oder Coronaleugner hingestellt wird.....

Und nein, ich leugne Corona nicht, ich glaube an Viren, an Bakterien und Covid. will es nicht haben und bin geimpft.... also kommt mir jetzt nicht und stellt mich in die gleiche Ecke, nur weil ich (und viele andere auch) noch selbstständig denken und diese Gedanken auch mal laut aussprechen.

So und jetzt zieh ich mich aus diesem Thema auch wieder zurück.... aber das musste raus. Amen.
 
Ich hätte im Dezember 2020 in einem vollen Zug / Bus / Bahn zu einer FB fahren dürfen ...(unter Einhaltung der Hygieneregeln natürlich)... mit drei Kollegen in einem Auto (unter Einhaltung der Hygieneregeln) durfte ich nicht...
Bitte wo ist da der Sinn????

Fußballer (22 Spieler) dürfen spielen, aber Reitunterricht in einer 800m2 großen Halle nur mit Reitlehrer und mir ist verboten....
Es gibt halt keine einfachen Antworten und in einem gesellschaftlich komplexen Geschehen keine Widerspruchsfreiheit, gerade wenn das Leben durch die Pandemie mal schnell komplett auf links gedreht werden muss.

Die interessantere Frage ist: Wird daraus fürs nächste Mal gelernt? Vor allem wenn man sich anschaut, dass wir ja jetzt schon ein paar Wellen hinter uns gebracht haben. Wohl eher nein.
 
Grundsätzlich Anweisungen einhalten.....
Da sträuben sich mir die Nackenhaare.... ohne Nachzudenken sinnlose Anweisungen einhalten werde ich wohl in diesem Lebens nicht mehr schaffen.
Diese Inzidenzwerte sind an den Haaren herbeigezogen.... die 165 bezüglich des Distanzunterrichtes wurde zB gewählt, weil das an diesem Tag der MPK gerade die vorliegende Inzidenz war....
Diese Inzidenz von 100 und von 50... auf welchem wissenschaftlichen Beweis sind die bitte nochmal begründet??
Konnte mir bisher keiner vorlegen....
Wir halten uns mal vor Augen: Inzidenz von 100 pro 100.00 Einwohnern heisst 1 von 1000 ist infiziert.... bei 40.000 (Kleinstadt) also sage und schreibe 40 Leute..... die muss man lange suchen.....

Ich hätte im Dezember 2020 in einem vollen Zug / Bus / Bahn zu einer FB fahren dürfen ...(unter Einhaltung der Hygieneregeln natürlich)... mit drei Kollegen in einem Auto (unter Einhaltung der Hygieneregeln) durfte ich nicht...
Bitte wo ist da der Sinn????

Fußballer (22 Spieler) dürfen spielen, aber Reitunterricht in einer 800m2 großen Halle nur mit Reitlehrer und mir ist verboten....

nehm ich hin.... zähneknirschend, mit gesträubten Haaren.... hab ja keine Wahl..... aber nachdenken und anzweifeln wird doch wohl noch erlaubt sein.... oder wiederholt sich da gerade ein Stück Zeitgeschichte?????

Ganz ehrlich... da sind mir Skeptiker doch noch lieber als ein Volk von Ja-Sagern... (Ja-sagen kann die Pflege ja auch besonders gut)... schon seltsam.... auf der einen Seite soll man denken und diskutieren, und dann ist es plötzlich wieder so verpönt, dass man bei den leisesten Gedanken sofort wieder als Querdenker oder Coronaleugner hingestellt wird.....

Und nein, ich leugne Corona nicht, ich glaube an Viren, an Bakterien und Covid. will es nicht haben und bin geimpft.... also kommt mir jetzt nicht und stellt mich in die gleiche Ecke, nur weil ich (und viele andere auch) noch selbstständig denken und diese Gedanken auch mal laut aussprechen.

So und jetzt zieh ich mich aus diesem Thema auch wieder zurück.... aber das musste raus. Amen.
Danke Malu, da stimme ich zu 100% zu und brauche mich nicht zu wiederholen
 
Ich freue mich riesig, das es noch normale und denkende Pflegekräfte gibt. Danke Malü und Ludmilla.
 
Grundsätzlich Anweisungen einhalten.....
Da sträuben sich mir die Nackenhaare.... ohne Nachzudenken sinnlose Anweisungen einhalten werde ich wohl in diesem Lebens nicht mehr schaffen.
Dann wünsche ich viel Spaß beim Bezahlen der Strafen, die drohen.
Hier mal als Beispiel Bayern:
Diese Inzidenzwerte sind an den Haaren herbeigezogen.... die 165 bezüglich des Distanzunterrichtes wurde zB gewählt, weil das an diesem Tag der MPK gerade die vorliegende Inzidenz war....
Diese Inzidenz von 100 und von 50... auf welchem wissenschaftlichen Beweis sind die bitte nochmal begründet??
Solltest Du eigentlich wissen:

"Dabei ist die allgegenwärtige 50 zwar erfunden, aber nicht völlig aus der Luft gegriffen. Im Mai wurde diese Schwelle als eine Art Notbremse in Form eines Corona-Inzidenzwertes festgelegt.
Das ist die Zahl, an der die Gesundheitsämter aufhören, jede Infektion nachvollziehen zu können und ein richtiges Tracing der Vorinfizierten, der anderen Infizierten machen zu können", sagte der Vorsitzende des Weltärztebundes Frank Ulrich Montgomery in einem Interview mit dem Deutschlandfunk. Sobald diese Zahl überschritten sei, müsse man etwas tun. "Das ist kein Alarmismus, sondern das ist eine vernünftige gesundheitspolitische Maßnahme", so Montgomery weiter.


Auch das RKI verweist neben dem R-Wert auf die Wichtigkeit dieser Kennzahl. "Die absolute Zahl der Neuinfektionen muss klein genug sein, um eine effektive Kontaktpersonennachverfolgung zu ermöglichen und die Kapazitäten von Intensivbetten nicht zu überlasten", heißt es auf der Webseite."

Quelle:
Inzidenz von 100 pro 100.00 Einwohnern
Pro 100.000 Einwohnern meinst Du vermutlich, ich nehme an, ein Tippfehler.
heisst 1 von 1000 ist infiziert.... bei 40.000 (Kleinstadt) also sage und schreibe 40 Leute..... die muss man lange suchen.....
So lange auch nur "einige wenige" fröhlich ihre Viren weiter verbreiten können, ist es eben nicht so harmlos, wie Du scheinbar meinst.
Ich hätte im Dezember 2020 in einem vollen Zug / Bus / Bahn zu einer FB fahren dürfen ...(unter Einhaltung der Hygieneregeln natürlich)... mit drei Kollegen in einem Auto (unter Einhaltung der Hygieneregeln) durfte ich nicht...
Bitte wo ist da der Sinn????

Fußballer (22 Spieler) dürfen spielen, aber Reitunterricht in einer 800m2 großen Halle nur mit Reitlehrer und mir ist verboten....
Da kannst Du jetzt noch so viel abstruse Beispiele aufzeigen - ich denke mal, Du weißt ganz genau, was gemeint ist; z. B.:
Müsst ihr mit euren Patienten eigentlich auch so häufig dumme Diskussionen führen, zum Thema Maskenpflicht?
Jedes Mal beim Betreten des Zimmers dasselbe. "Setzen Sie sich bitte Ihre Maske auf?"
"Aber ich bin geimpft."
"Aber ich bin negativ."
"Aber ich bin in meinem Zimmer."
"Aber Sie tragen doch eine, wieso ich auch?"

Saudämlich!
Ich dachte, dieses infantile und trotzige Verhalten mancher Pat. geht auch Dir auf den Zeiger!
 
  • Like
Reaktionen: Tryit und Southpaw
Es geht doch nicht nur um das Verhalten der Patienten.
Die Regelungen sind in nicht unerheblichen Teilen nicht nachvollziehbar.
Gehorsam gegenüber Maßnahmen, die keinen Sinn machen, ist dumm und ich halte mich an die unsinnigen und nicht nachvollziehbaren Maßnahmen nur, weil ich mein Erspartes nicht als Bußgeld bezahlen will. Aber in einer Demokratie ist es meines Erachtens auch Pflicht mündiger Bürger auf Missstände hinzuweisen und dies zu äußern.

Auf das zu hören was Montgomery sagt, ist verschwendete Lebenszeit. Und sind die Aussagen des RKI kritikfrei?
Nur weil diese beiden „ Instanzen „ etwas äußern, ist es nicht unbedingt richtig und darf zumindest hinterfragt werden.
Wenn die Gesundheitsämter nach mehr als einem Jahr Pandemie noch immer nicht in der Lage sind Kontakte nachzuverfolgen bei höheren Inzidenzen, dann sollte man dort über entsprechende Anpassungen (personell und technisch) nachdenken.
 
  • Like
Reaktionen: NN
Dann wünsche ich viel Spaß beim Bezahlen der Strafen, die drohen.
Hier mal als Beispiel Bayern:
Ich habe geschrieben:
nehm ich hin.... zähneknirschend, mit gesträubten Haaren.... hab ja keine Wahl..... aber nachdenken und anzweifeln wird doch wohl noch erlaubt sein....
Leg mir also keine Deutung in den Mund, die ich nicht geschrieben habe... das kann ich gar nicht ab.
Über diesen Bußgeldkatalog hülle ich mich mal in Schweigen....

"Dabei ist die allgegenwärtige 50 zwar erfunden, aber nicht völlig aus der Luft gegriffen. Im Mai wurde diese Schwelle als eine Art Notbremse in Form eines Corona-Inzidenzwertes festgelegt.
Das ist die Zahl, an der die Gesundheitsämter aufhören, jede Infektion nachvollziehen zu können und ein richtiges Tracing der Vorinfizierten, der anderen Infizierten machen zu können", sagte der Vorsitzende des Weltärztebundes Frank Ulrich Montgomery in einem Interview mit dem Deutschlandfunk. Sobald diese Zahl überschritten sei, müsse man etwas tun. "Das ist kein Alarmismus, sondern das ist eine vernünftige gesundheitspolitische Maßnahme", so Montgomery weiter.
Sagt Montgomery....und der weiss es....
Und die Gesundheitsämter kriegen auch eine Inzidenz von unter 50 nicht auf die Kette... die müssen mal digital werden.. solange die noch mit Aktenordner und Faxgeräten rumhantieren, wird das nie was.

Im übrigen frage ich mach einer wissenschaftlichen Grundlage.... wo ist die denn? Montgemory sagt, die Epidemiologie sagt.... und wo ist der Link zur Studie??
Gerade Montgomery sollte wissen, dass man Behauptungen besser durch Studien belegt. In dem von dir zitierten DW-Artikel ist keine Studie zitiert.
Pro 100.000 Einwohnern meinst Du vermutlich, ich nehme an, ein Tippfehler.
Das ist der einzige Satz, in dem ich dir zustimme
So lange auch nur "einige wenige" fröhlich ihre Viren weiter verbreiten können, ist es eben nicht so harmlos, wie Du scheinbar meinst.
Wo steht, dass ich das Virus für harmlos halte?????
Da kannst Du jetzt noch so viel abstruse Beispiele aufzeigen - ich denke mal, Du weißt ganz genau, was gemeint ist; z. B.:
nee, weiß ich nicht. Solange diese Regeln bar jeder Logik sind, werden sich mir die Haare sträuben. Die Entscheider dieser Regeln machen sich damit in höchstem Maße unglaubwürdig.
Ich dachte, dieses infantile und trotzige Verhalten mancher Pat. geht auch Dir auf den Zeiger!
Falsch. Dieses von Jillian beschriebene Verhalten geht mir auf die Nerven, weil ich diesen Pat im Grunde recht gebe.
Was mir auf den Keks geht, ist dieses Wehren, Spucken und Schlagen....

Wir müssen aus unserem Panikmodus mal langsam wieder raus.
Wie soll das denn weitergehen??
Für immer Gastro- und Kulturszene zu?
Es wird kein Leben mehr ohne Covid geben, aber wir müssen aufpassen, dass wir dem nicht alles unterordnen.
Es werden demnächst immer Leute an Covid sterben, genau wie an Krebs, Pneumonie und sonstigen Erkrankungen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
aber nachdenken und anzweifeln wird doch wohl noch erlaubt sein.... oder wiederholt sich da gerade ein Stück Zeitgeschichte?????
Ich muss es jetzt einfach mal ausdrücken: Solch ein Vergleich k-tzt mich an. Sorry für die klare Wortwahl.

Nachdenken ist erlaubt. Zweifeln ist erlaubt. Proteste sind erlaubt, in den Medien ebenso wie auf der Straße. Sich über unsinnige Einzelheiten der Regelungen zu mokieren ist erlaubt. Meinungsfreiheit ist erlaubt in diesem Land.

Corona ist nicht der Nationalsozialismus und eine Maskenpflicht kein Konzentrationslager. Ihr tretet die Opfer des Holocaust mit Füßen, wenn ihr Euch mit ihnen auf eine Stufe stellt. Wenn man schon fordert, man möge sein Hirn einschalten, dann soll man das bitte auch konsequent tun.

Das hier ist keine offizielle Meinung von krankenschwester.de, sondern just my two cents.
 
Zuletzt bearbeitet:

Ähnliche Themen