Ich wollte eben reflexhaft und sinngemäß schreiben: Warum habt ihr den „dementen“ Senior nicht umgehend zusammen mit seiner gültigen Patientenverfügung und seinem „doofen“ Sohn zurück ins Heim geschickt? Und dann nochmal kurz nachgedacht.
Patientenverfügungen müssen nach BGH Urteilen - von ich glaube 2016 und 2018 (?) - eindeutig formuliert sein und konkrete Massnahmen benennen. Das allgemeine Ablehnen von „Eingriffen in die körperliche Unversehrtheit“ wäre hier zu pauschal. Der demente Patient wird wohl auch kaum, als er noch klaren Verstandes war, an eine Pandemie gedacht und in seine Patientenverfügung explizit die Ablehnung von Covid-Abstrichen aufgenommen haben. Dumm gelaufen.
Die Ablehnung von jeglichen weiteren KH-Aufenthalten, hätte aber m.E. eigentlich vom Heim, dem RD und dem bevollmächtigten Sohn beachtet werden müssen. Zumal ja ein Palliativdienst im Boot war, die haben Bereitschaftsrufnummern und kommen auch raus, wenn was akut im argen ist. Zu der Situation die Jilian beschreibt hätte es gar nicht kommen sollen und müssen.
Jetzt nochmal nachgedacht: Ich hätte den guten Mann bei eindeutiger Patientenverfügung zurück ins Heim geschickt. Ggf. unter Hinzuziehung des diensthabenden Arztes, PDL, oder wer auch immer in Nebenzeiten in Krankenhäusern solche Entscheidungen treffen kann. Der Zwangsabstrich (für was?) war doch für alle Beteiligten unzumutbar und der stationäre Aufenthalt sowieso nicht gewünscht. Medizinische Massnahmen bedürfen grundsätzlich der Einwilligung der Betroffenen. Die wenigen Ausnahmen dazu lagen hier m.E. nicht vor. Auch der bevollmächtigte Sohn kann nicht einfach entgegen dem Willen der Patientenverfügung einen Krankenhaus-Aufenthalt erzwingen.
Zuletzt bearbeitet:
