Der Begriff neue Weltordnung stammt aus dem Koalitionsvertrag der CDU/CSU/SPD und wurde auf dem Wirtschaftsgipfel
von nur aufgegriffen. Der Koalitionsvertrag bezieht sich nicht nur auf wirtschaftliche Aspekte. Es geht um unter anderem um das Abgeben von Souveränitäten, Globalisierung usw.
Der Begriff " neue Weltordnung " ist doch gar nicht negativ belegt..... Denkt man bei "neu" eigentlich immer "Neu?- ist ja doof , neu muß zwingend doof sein? "
Der Begriff an sich ist doch im Grunde genommen nicht negativ belegt, hört sich doch eher positiv an.
Die Begrifflichkeiten die von sogenannten Querdenkern aufgegriffen werden, weil sie schwammig ausgeführt worden sind, wie genau gemeint dieser sein könne, erhalten wie in vielen Diskussionen sofort einen negativen Stempel, sodass man sich gut überlegen muss, ob man überhaupt alle Worte, der deutschen Sprache noch benutzen kann/ darf..
Es ist schade, dass wir überhaupt eine solche Situation haben, in der es zu den Diskussionen um den Coronaimpfstoff überhaupt kommen kann.
Wenn es so ist, dass man sich vor Covid schützen kann, in dem man die AHA Regeln einhält, dann ist es selbstverständlich so, dass man die Menschen, die sich an die AHA Regeln nicht halten können, weil sie müssen,- weil sie z.b auf Hilfestellung und die dadurch bedingte körperliche Nähe bei der Ausführung angewiesen sind, oder weil sie diese Hilfestellung ausüben, dass man hier zuerst impfen muss.
Wenn einige sich vordrängen, weil sie die Notwendigkeit dazu nicht einsehen, dann muss man diese Notwendigkeit, sicherlich noch einmal SO kommunizieren, dass sie für alle verständlich werden und auch bleiben.
Wir werden sicherlich noch einige Monate haben, in denen es Menschen gibt, die ebenfalls stark gefährdet sind, aber aufgrund ihres Alters vielleicht nicht in die ersten Kategorien fallen, oder aber weil ihre Erkrankung so exotisch ist, dass sie in der Verordnung und dem Auswahlverfahren nicht auftaucht.
Ich begrüße es, wenn Vordrängler beim Impfen einsehen, dass ein Rücktritt durchaus angebracht sein könnte, vor allem wenn sie eine Position inne haben, die auf Glaubwürdigkeit angewiesen ist, oder weil man Respekt vor dem Amt haben sollte.
Wenn die Lehre aus der Pandemie zu irgendetwas nutze sein soll, dann doch dazu, dass man sich auf menschliche Qualitäten und Werte besinnt.
Es gibt Dinge, die kann man nicht ändern, weil man sie hinnehmen muss. Es gibt aber auch Dinge, die man ändern kann, weil
man einen Riegel vorschiebt. Die Pandemie müssen wir hinnehmen, unseren Umgang damit nicht.
Das ist so einfach, wie jemanden aufzufordern:" Du ziehst jetzt Deine Maske auf oder stellst dich alleine in eine Ecke. "
Zum Sterben mit einer Erkrankung oder ohne: Meine Schwiegermutter verstarb 80 jährig nach einem schweren Autounfall, bei dem sie von einem Autofahrer angefahren wurde. Vor dem Unfall war sie fit und lebensfreudig, nach dem Unfall war sie so schwer verletzt, dass sie die letzten Monate auf der Intensivstation verbrachte und weitere 3 Monate später daran verstarb. Laut Obduktion starb sie an ihren Alterserkrankungen, nicht an den Unfallfolgen....
Ein jüngerer Mensch, ohne Erkrankung vielleicht überlebt.... Was müsste ich daraus nun lernen: Wenn man jemanden anfährt, muss das nun ein junger gesunder Mensch sein ?
Die Autofahrerin hat sie sicherlich nicht absichtlich angefahren. Es ist das Wesen eines Unfalls, dass er unbeabsichtigt passiert.
Das Ergebnis ist dasselbe : Man ist danach tot.
Liebe Grüße Christina
reitschuster.de
Aber freut mich für Dich!
