@ludmilla: Du hast mich immer noch nicht ganz verstanden. Ich würde gar nicht erst von jedem verlangen, sich persönlich für Berufspolitik zu engagieren, weil mir völlig klar ist, dass das niemals so umfassend möglich wäre. Das anzunehmen, wäre wirklich naiv.
Ich finde es auch völlig in Ordnung, wenn jeder nach seinem persönlichen Lebensentwurf entscheidet, wie sehr sie/er sich in die Berufspolitik einbringt. Es reicht mir völlig, wenn jeder seinen Beitrag als Beitrag leistet und damit diejenigen, die sich für uns einsetzen, mit den Mitteln ausstattet, die zum Erfolg notwendig sind.
Nicht okay ist es, gar keinen Beitrag zu leisten und trotzdem vom Engagement der anderen zu profitieren. Das hat nichts mit Naivität zu tun, sonderm mit Fährness und funktionsfähigen Strukturen.
Und natürlich - aber da sind wir uns ja offenbar einig - gehört für mich auch die Verantwortung dazu, im eigenen Betätigungsfeld auf dem aktuellen Stand zu sein. Es kann nicht sein, dass Pflegebedürftige Schaden erleiden, weil die bezahlte und professionell tätige Pflegekraft nicht bereit ist, lebenslang zu lernen.
Aber das durchzusetzen, in dem man auf den Gesetzgeber oder fachfremde Behörden verweist, das würde ich als naiv ansehen. Denn Jahrzehnte haben mitlerweile empirisch belegt, dass dann die sachfremden Interessen überwiegen, wie z. B. Profit der AG, zufällige Kenntnisse der Behördenvertreter, Vormachtinteressen anderer Berufsgruppen usw.
Das könnte man auch per Gesetz regeln und über die entsprechenden Behörden überprüfen lassen.
Das ist wirklich eine Gebetsmühle: Könnte - tut aber keiner, und schon gar nicht in unserem Interesse. Wenn Du willst, dass gehandelt wird, lasse den handeln, der ein Interesse daran hat.
In einem hast du Recht, bezüglich der Verkammerung möchte ich in Ruhe gelassen werden, jegliche Pro-Argumente haben mich nicht überzeigt und das gebetsmühlenartige Wiederholen wird mich auch zukünftig nicht überzeugen.
Du willst in Ruhe gelassen werden. Das ist Deine Entscheidung. Jegliche Pro-Argumente für nicht überzeugend zu erklären, ist ein Totschlagargument. Es erklärt nichts, bestätigt nichts, widerlegt nichts.
Die Gebetsmühlen stoße ich nicht an. Ich reagiere überwiegend nur auf die Argumente und Aussagen anderer. Ich finde das in Ordnung. Man muss miteinander reden, auch mit Wiederholungen und vielen Wendungen und alles von verschiedenen Seiten beleuchten, um eine fundierte Meinung reifen zu lassen. Miteinander reden und Argument austauschen ist grundsätzlich eine gute Sache, solange man aufeinander eingeht. Aber man sollte schon am Austausch interessiert sein, und nicht nur Bestätigung für eine vorgefasste Meinung suchen.
Du wiederholst zum hunderstenmal die Argumente was Ver.di nicht tut.
Solange verdi unterstützt wird, ohne die Kritik an verdi entsprechend zu würdigen, werde ich diese Gebetsmühle tatsächlich immer wieder ankurbeln. Jedenfalls solange verdi sich mit den AG-Verbänden gegen die Professionalisierung der Pflege verbündet (sorry für diese Gebetsmühle).
Es gibt hier verdi-Unterstützer, die verdi zum Teil klar dafür kritisieren, ohne deshalb von verdi abzufallen. Das finde ich okay. Noch besser fände ich es, wenn diese sich an die verdi-Spitze wenden würden, um klarzustellen, wie sie zu dem verdi-Kurs stehen. Und verid nicht bald einlenkt, würde ich es sogar gut finden, verdi die Quittung auszustellen und auszutreten. Selbst Du sagst, dass Du an verdi nicht alles gut findest. Dann bekenne Dich doch dazu. Was findest Du nicht gut, oder war das nur eine Floskel?
Zum Abschlied hier meine Gebetmühle:
- Verdi ist keine heilige Kuh!
- Verdi mischt sich in unsere Berufspolitik ein, die nicht ihr Bier ist!
- Verdi verbündet sich mit den Lohndumpingtreibern gegen mehr Mitbestimmung der Pflege!
- Verdi missachtet die Interessen seiner eigenen pflegerischen Mitglieder.
- Verdi hat keine klare Linie in seiner eigenen Politik, sondern mischt einfach nur überall irgendwie konzeptlos mit.
- Verdi polemisiert und lässt sich auf eine sachliche Diskussion mit Pflegevertretern nicht ein.
- Verdi könnte ein super Partner in der Duchsetzung der Interessen der Pflege sein, aber die verdi-Spitze will nicht kooperieren.
Wo bleiben die stichhaltigen Gegenargumente? Aber bitte nicht auf dem Niveau, dass diese Argumente alle nix zählen, weil pauschal nur Geld und Personal zählt - rhetorisch also nur die Aspekte, in denen verdi glänzen könnte (könnte, nicht tut!). So naiv werden die wenigsten hier im Threat sein, diese Rhetorik nicht zu durchschauen.
Warum gehen wir nicht den Weg, verdi und die anderen Interessenvertreter der Pflege tatsächlich zusammenzubringen, an einem runden Tisch, wie pericardinchen vorschlägt? Die ganzen Gebetsmühlen könnten wir schlagartig stoppen, wenn wir uns auf eine Kooperation einlassen würden und einen strategischen Pakt für die Interessen der pflegerischen Beschäftigten bilden würden. Warum um alles in der Welt passiert das nicht?
Was willst am runden Tisch zu Verdi sagen? Ihr seit böse weil ihr den Finger in die Wunde legt.
@Elisabeth: Geht's auch ohne eingeschnappt sein?
@Elisabeth, @pericardinchen:
- Alle sollten sagen, dass sie sich freuen, zusammenarbeiten zu wollen.
- Alle sollten sagen, welche Ziele sie für die Pflegenden verfolgen.
- Jeder sollte deutlich machen, welchen Beitrag jeder jeweils dazu leisten kann.
- Alle zusammen sollten überlegen, wie sie sich gegenseitig mit den ihnen verfübaren Mitteln und Rechten unterstützen könnten.
- Alle sollten sich dazu bekennen, dass sie die Existenzrechte der jeweils anderen Organisationen anerkennen und zu einem gedeihlichen Miteinander beitragen wollen.
- Alle sollten erklären, dass sie ihre Legitimation zu ihrem Handeln von ihren Mitgliedern erhalten.
- Alle sollten erkennen, dass sie die gleiche Zielgruppe (mit verschiedenen Schnittmengen) vertreten.
- Alle sollten sich zu einem sachlichen und unpolemischen Umgang miteinander verpflichten.
Das klingt so selbstverständlich, das man Mühe hat zu begreifen, warum das nicht längst passiert ist.
