Eisenbarth
Poweruser
mal ne kleine ergänzung bzgl. der "potentiell tödlichen" behandlung:
zum einen reden wir hier von mitunter sehr schwerwiegenden erkrankungen ("mir ist schon wieder von der alten hexe da hinten dieses pulver in den nacken gestreut worden, und jetzt kann sie meine gedanken mithören. die muss irgendwie ausgeschaltet werden, sonst bleibe ich ein gefangener." - ich bringe diesen o-ton mal als (vllt. ebenfalls populistischen) beleg dafür, dass wir hier schon von 'mitunter sehr schwerwiegenden erkrankungen' sprechen.)
zum anderen sind z.b. die NSAR (mal die todesfälle durch diclofenac [voltaren] geprüft? die sind zahlenmäßig ziemlich beeindruckend), metamizol [Novalgin], amiodaron [cordarex] oder paracetamol [u.a.; thomapyrin] (als beispiele für sehr wichtige, sehr bekannte oder sehr weit verbreitete wirkstoffe) ebenfalls potentiell lebensgefährlich, mitunter sogar schon bei einmaliger einnahme/gabe, oder zumindest potentiell stark toxisch.
gleichzeitig ist diclofenac ein wichtiges medikament zur behandlung von erkrankungen aus dem rheumatischen formenkreis, metamizol ein wichtiges mittel gegen nicht anders beherrschbares fieber oder starke und sehr starke schmerzen, amiodaron für gewisse herzrhythmusstörungen das mittel der ersten wahl und paracetamol gerade auch in der kinderheilkunde ein wichtiger fiebersenker und ein unverzichtbares schmerzmittel.
man kann also unter anderem diesen (wichtigen) punkt sicherlich aus mindestens zwei perspektiven betrachten.
populistische verzerrung der objektiven fakten hilft niemandem. und ein exzessives klammern an einen teilaspekt (vllt sogar noch mit übertragungen auf das gesamte problemfeld) ebenfalls nicht.
zum einen reden wir hier von mitunter sehr schwerwiegenden erkrankungen ("mir ist schon wieder von der alten hexe da hinten dieses pulver in den nacken gestreut worden, und jetzt kann sie meine gedanken mithören. die muss irgendwie ausgeschaltet werden, sonst bleibe ich ein gefangener." - ich bringe diesen o-ton mal als (vllt. ebenfalls populistischen) beleg dafür, dass wir hier schon von 'mitunter sehr schwerwiegenden erkrankungen' sprechen.)
zum anderen sind z.b. die NSAR (mal die todesfälle durch diclofenac [voltaren] geprüft? die sind zahlenmäßig ziemlich beeindruckend), metamizol [Novalgin], amiodaron [cordarex] oder paracetamol [u.a.; thomapyrin] (als beispiele für sehr wichtige, sehr bekannte oder sehr weit verbreitete wirkstoffe) ebenfalls potentiell lebensgefährlich, mitunter sogar schon bei einmaliger einnahme/gabe, oder zumindest potentiell stark toxisch.
gleichzeitig ist diclofenac ein wichtiges medikament zur behandlung von erkrankungen aus dem rheumatischen formenkreis, metamizol ein wichtiges mittel gegen nicht anders beherrschbares fieber oder starke und sehr starke schmerzen, amiodaron für gewisse herzrhythmusstörungen das mittel der ersten wahl und paracetamol gerade auch in der kinderheilkunde ein wichtiger fiebersenker und ein unverzichtbares schmerzmittel.
man kann also unter anderem diesen (wichtigen) punkt sicherlich aus mindestens zwei perspektiven betrachten.
populistische verzerrung der objektiven fakten hilft niemandem. und ein exzessives klammern an einen teilaspekt (vllt sogar noch mit übertragungen auf das gesamte problemfeld) ebenfalls nicht.