Ich habe kein Problem damit schnell über EINEN Infusionständer zu wischen. Dauert wesentlich weniger lange, als ich auf die Putzfrau warten müsste.
Und ja ich nehme gerne Blut ab. Nichtsdestotrotz stimmt es aber, dass eigentlich die Ärzte das Personal und die Zeit dafür gestellt bekommen, da hast du schon Recht.
Was nichts dadran ändert, dass ich das dämlich finde, könnte ich es doch genauso gut selber machen.
Ich hätte an der Stelle lieber z.B. eine Stationssekretärin, die mehr von dem Schreibkram übernimmt, damit ich (und das ganze PP) eben mehr Zeit für solche patientennahen Tätigkeiten wie Blut abnehmen hätte.
Jemand anderem zur Hand gehen oder sich für weniger beliebte Arbeit nicht zu schade zu sein, finde ich auch völlig in Ordnung, wenn es nicht ausgenutzt wird.
Dass wir in Deutschland das Blut Abnehmen als "pflegefremde" Tätigkeit von uns weggeschoben haben in den 80er, 90er Jahren halte ich - wenigstens im Nachhinein betrachtet - für einen großen Fehler unseres Berufsstandes. Es ist zwar nicht der Kern pflegerischer Arbeit, aber es ist eine patientennahe Tätigkeit, die Pflegende zudem meist besser können als andere. Wir haben eine Kleinigkeit praktisch freiwillig zu einem Hoheitsgebiet der Ärzteschaft erklärt, die uns nun einen "Spritzenschein" ausstellen können, wenn es ihnen gefällt oder es auch lassen können, wenn ihnen eine Pflegekraft nicht ins Konzept passt. Wir haben uns damit selbst klein gemacht. Besser wäre gewesen, wir hätten unsere Aus- und Weiterbildungsinhalte selbst bestimmen können, je nachdem, was unser Berufsalltag erfordert. Auch deshalb, meine ich, sollte die Pflege sich nicht entmachten lassen und stattdessen ihren politischen Einfluss auf ihre eigene berufliche Tätigkeit durch berufliche Selbstverwaltung (=Pflegekammer) ausbauen.
Dass die Pflegedirektorin im Stuttgarter Klinikum nun nicht mehr weisungsbefugt über ihr Pflegepersonal ist, sondern der "klinische Direktor" (ein Arzt) und eine "Finanzdirektorin", ist faktisch eine Unterstellung der größten Berufsgruppe unter die mächtigste Berufsgruppe. Die Pflege wird dort jetzt erst recht das Schicksal erdulden müssen, je nach Finanz- und Gemütslage anderer tun zu müssen, was andere nicht leisten wollen oder aus Kostengründen nicht sollen. Und wenn wir eine Stationssekretärin auf die Station bekommen würden (was eigentlich eine gute Idee ist), werden selbstverständlich die Ärzte bzw. die "ärztlichen Direktoren" - wie sich die Chefärzte im Stuttgarter Klinikum nennen - darüber bestimmen, was die Stationssekretärin zu tun hat. Am Ende wird die Stationssekretärin im Auftrag des "Ärztlichen Direktors" (also Chefarztes) den Pflegenden mitteilen, was sie zu tun haben, welches Zimmer noch schnell für den nächsten Patienten klar gemacht werden muss usw.
In Baden-Württemberg tut sich in Sachen Selbstverwaltung der Pflege bzw. Pflegekammer seit Jahren gar nichts mehr, ganz im Gegenteil zu den Nachbarländern Rheinland-Pfalz und Bayern. Im Stuttgarter Klinikum kann man ablesen, wohin die Reise der Pflege geht, wenn sie schwach aufgestellt ist.
Für Stuttgart 21 muss man die Leute mit Wasserwerfern aufmischen. Für die Interessen der Mächtigen im Gesundheitswesen reicht es völlig aus, dass die Pflege gar nicht erst den Zugriff auf entscheidende Positionen bekommt bzw. man nimmt sie ihr einfach weg. Das Land des ersten grünen Ministerpräsidenten ist ein Entwicklungsland für die professionelle Pflege. Die Pflege hat in Baden-Württemberg faktisch keine Lobby - im Gegensatz zu den anderen verkammerten Berufen. Die Frustrierten werden dem Beruf den Rücken kehren, die Leidensfähigen werden bleiben und die Machtlosigkeit noch schlimmer machen.
Ich gebe zu, dieses Bild ist sehr düster überzeichnet, aber in der Tendenz stimmt es glaube ich. Wer als Pflegekraft nicht benutzt, sondern respektiert werden will, sollte sich überlegen, dort zu arbeiten, wo Pflegende in hochrangigen Positionen vertreten sind. Das Stuttgarter Klinikum gehört nicht mehr dazu.
