Romsen2014
Poweruser
- Registriert
- 15.03.2016
- Beiträge
- 926
- Beruf
- Inaktiv
- Akt. Einsatzbereich
- Inaktiv
- Funktion
- Inaktiv
Bachstelze
Poweruser
Nur für Euch zur Info:
Der "Kollege" hat uns angedroht, seinen Anwalt einzuschalten, wenn wir nicht seinen Account binnen 24 Stunden löschen. Die Löschung wurde zeitnah durchgeführt. Auf diese Art von Kommunikation verzichten wir gerne.
Und nun bitte wieder zurück zum Thema, wie Romsen2014 bereits angemerkt hat.
Der "Kollege" hat uns angedroht, seinen Anwalt einzuschalten, wenn wir nicht seinen Account binnen 24 Stunden löschen. Die Löschung wurde zeitnah durchgeführt. Auf diese Art von Kommunikation verzichten wir gerne.
Und nun bitte wieder zurück zum Thema, wie Romsen2014 bereits angemerkt hat.
Das Thema ist wirklich emotional behaftet.
Ich arbeite schon seit 8 Jahren nicht mehr in "der Pflege" und ich würde, käme bei uns die Kammer, den Beitrag gerne bezahlen.
Da ich aus dieser Berufsgruppe komme, weiß ich genau wo es "hakt". Eben nicht nur an den
Arbeitsbedingungen...
Von einer Kammer verspreche ich mir langfristig eine Verbesserung der Qualität bzgl. der Arbeitsergebnisse.
Ich hatte in der Pflege am Bett nie ein Gefühl von Wertschätzung. Vielleicht erhält die Pflege durch ein Kammer ein besseres Image. Das hätte mir damals geholfen.
Ich arbeite schon seit 8 Jahren nicht mehr in "der Pflege" und ich würde, käme bei uns die Kammer, den Beitrag gerne bezahlen.
Da ich aus dieser Berufsgruppe komme, weiß ich genau wo es "hakt". Eben nicht nur an den
Arbeitsbedingungen...
Von einer Kammer verspreche ich mir langfristig eine Verbesserung der Qualität bzgl. der Arbeitsergebnisse.
Ich hatte in der Pflege am Bett nie ein Gefühl von Wertschätzung. Vielleicht erhält die Pflege durch ein Kammer ein besseres Image. Das hätte mir damals geholfen.
- Registriert
- 12.04.2005
- Beiträge
- 3.211
- Beruf
- Hygienefachkraft, OP-Fachpfleger, Praxisanleiter (DBfK),
- Akt. Einsatzbereich
- Hygiene
- Funktion
- HFK
Für mein Verständnis muss das Examen gar nicht "zurückgegeben" werden. Wenn eine solche "Anti"-Haltung zu einer Berufskammer durchgezogen wird, macht das die Kammer für denjenigen mit der Aberkennung zur Führung der Berufsbezeichnung.
Zudem scheint mir die Art wie die berufständische Veränderung (im Sinne einer gewünschten Verbesserung) durch Möglichkeit der Selbstverwaltung von manchen Gruppen verteufelt wird, rational nicht nachvollziehbar. Unabhängigkeit kann eben nur durch Selbstfinanzierung stattfinden und die Androhung zur Berechnung eines "Höchstsatzes" beim nicht Nachkommen einer satzungsgemäßen Mitteilungspflicht ist eben "worse case" und nicht die Regel! Aber das rauspicken von solchen Eskalationsmöglichkeiten um damit die ganze Sache schlecht zu machen hat eben was polemisches.
Wie kam es denn zu den Begehrlichkeiten einer Selbstverwaltung und damit Verkammerung: mir sind etliche Kollegen bekannt, die während meiner über 40jährigen Pflegetätigkeit sich erfolgreich über Jahre hinweg jeglicher Schulung, Fortbildung und damit Entwicklung zu einer zeitgemäßen Arbeit am Patienten entzogen haben. Hätten nicht andere Kollegen immer mal wieder neue Aspekte in die Pflege mit in die Prozesse eingebracht würden die genannten noch heute "eisen und föhnen"!
Evidenzbasierte Pflege kommt aus der Pflegeforschung und deren Erkenntnisse kommen nur über lebenslange Fortbildung, Schulung und aus der Lektüre von Fachartikeln zur Umsetzung. Dass diese einer bestimmten Regulierung und gelenkten Dokumentation bedürfen, haben wir den beschriebenen Vorzeigekollegen zu verdanken. Und, - das beschriebene Szenario ist nur ein kleiner Teil dessen, was zur Kammer geführt hat und was eine Kammer anders (besser) machen soll.
Geben wir ihr doch dazu einfach mal eine gerechte und faire Chance!
Zudem scheint mir die Art wie die berufständische Veränderung (im Sinne einer gewünschten Verbesserung) durch Möglichkeit der Selbstverwaltung von manchen Gruppen verteufelt wird, rational nicht nachvollziehbar. Unabhängigkeit kann eben nur durch Selbstfinanzierung stattfinden und die Androhung zur Berechnung eines "Höchstsatzes" beim nicht Nachkommen einer satzungsgemäßen Mitteilungspflicht ist eben "worse case" und nicht die Regel! Aber das rauspicken von solchen Eskalationsmöglichkeiten um damit die ganze Sache schlecht zu machen hat eben was polemisches.
Wie kam es denn zu den Begehrlichkeiten einer Selbstverwaltung und damit Verkammerung: mir sind etliche Kollegen bekannt, die während meiner über 40jährigen Pflegetätigkeit sich erfolgreich über Jahre hinweg jeglicher Schulung, Fortbildung und damit Entwicklung zu einer zeitgemäßen Arbeit am Patienten entzogen haben. Hätten nicht andere Kollegen immer mal wieder neue Aspekte in die Pflege mit in die Prozesse eingebracht würden die genannten noch heute "eisen und föhnen"!
Evidenzbasierte Pflege kommt aus der Pflegeforschung und deren Erkenntnisse kommen nur über lebenslange Fortbildung, Schulung und aus der Lektüre von Fachartikeln zur Umsetzung. Dass diese einer bestimmten Regulierung und gelenkten Dokumentation bedürfen, haben wir den beschriebenen Vorzeigekollegen zu verdanken. Und, - das beschriebene Szenario ist nur ein kleiner Teil dessen, was zur Kammer geführt hat und was eine Kammer anders (besser) machen soll.
Geben wir ihr doch dazu einfach mal eine gerechte und faire Chance!
Ähnliche Themen
