Studien bewerten ja nein vllt ?

[Milkscheeks]

Muss man im Rahmen einer Übersichtsarbeit die Studien welche man recherchiert hat noch bewerten ? Dachte das wäre nur einer Systematischen Review notwendig und auch da nur von mindest 2 unabhängigen Personen durchzuführen.

Hier mal die Aufgabe:

"Die Übersichtsarbeit ist ein Ansatz, sich mit einem wissenschaftlichen Problem theoretisch auseinander zu setzen (Literaturarbeit). Ausgehend von einer konkreten Fragestellung versuchen Sie hierbei über eine systematische Literaturrecherche in einschlägigen wissenschaftlichen Datenbanken (z. B. in Medline®, Embase®, CI-NAHL®, PEDro, OTseeker, EVILOG) Artikel in wissenschaftlichen Fachzeitschriften zu finden, die sich jeweils unter Anwendung eines vergleichbaren methodischen Ansatzes mit der Thematik auseinandergesetzt haben. Finden Sie nur wenige Artikel zu der gewählten Thematik, eignet sich diese eher nicht zur Erstellung einer Über-sichtsarbeit. Im Ergebnis stellen Sie dann die einzelnen Studienergebnisse und somit den gegenwärtigen Stand der Forschung dar. Abschließend können Sie dann entsprechende Schlussfolgerungen aus den einzelnen Ergebnissen ziehen und ggf. weiteren Forschungsbedarf ableiten."

Quelle: WIN6 HFH

 

[-Claudia-]

Abschließend können Sie dann entsprechende Schlussfolgerungen aus den einzelnen Ergebnissen ziehen und ggf. weiteren Forschungsbedarf ableiten."

Da gehören - in meinen Augen zumindest - grundsätzlich auch die Betrachtung von Limitationen der Studien dazu.

Warum fragst Du solche Dinge nicht direkt Deine Hochschule? Die stellen doch die Aufgaben.

 

[Milkscheeks]

Da gehören - in meinen Augen zumindest - grundsätzlich auch die Betrachtung von Limitationen der Studien dazu.

Warum fragst Du solche Dinge nicht direkt Deine Hochschule? Die stellen doch die Aufgaben.

muss ich mal da nachfragen.